Bibliographic Details
| Title: |
Cost-effectiveness of budesonide-formoterol in maintenance therapy of asthma patients. |
| Alternate Title: |
Costo-efectividad de budesonida-formoterol en el tratamiento de mantenimiento en pacientes con asma. (Spanish) |
| Authors: |
Cano-Salas, María C., Miguel-Reyes, José L., López-Estrada, Erika C., Salas-Hernández, Jorge, Arroyo-Rojas, Monserrat E., Castañeda-Valdivia, Mauricio, Escobar-Preciado, Monserrat, Garcés-Flores, Homero, Guzmán-Vázquez, Silvia, García-García, Sergio R., Soto-Molina, Herman |
| Source: |
Revista Alergia de Mexico; oct-dic2024, Vol. 71 Issue 4, p218-228, 11p |
| Subject Terms: |
ASTHMA treatment, BUDESONIDE, FORMOTEROL, RESPIRATORY diseases, PHARMACOLOGY |
| Abstract (English): |
Objective: to perform a cost-effectiveness analysis of asthma treatment with budesonide/formoterol against other treatment options used at Mexico's National Institute for Respiratory Diseases. Methods: A complete economic evaluation of cost-effectiveness from a public health perspective, comparing the use of budesonide/formoterol as maintenance therapy with fluticasone/vilanterol in 103 female asthma patients managed at INER between 2015 and 2021. Results: Average cost per patient was $743.23 USD, $733.36 USD for budesonide/formoterol and $767.24 USD for fluticasone/vilanterol. Pharmacological treatment represented over 70% of management costs for both groups, followed by follow-up visits and exacerbation management costs. LABA-ICS represented the highest proportion of pharmacologic management costs with a statistically significant difference amongst groups with an incremental cost of $80.17 USD for the fluticasone/vilanterol group. The budesonide/formoterol group showed an ICER of $613.31 USD for reducing the proportion of patients experiencing exacerbations during follow-up. Considering the willingness to pay threshold based on one GDP per capita ($10,902.98 USD in 2022), budesonide/formoterol represented a very cost-effective option. Conclusions: The ICER favored budesonide/formoterol over fluticasone/vilanterol in terms of cost-effectiveness. A 5.5% reduction in patient exacerbations indicated decreased disease burden. While not statistically significant, fewer exacerbations per patient might still cut costs by lowering emergency visits and hospitalizations. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Spanish): |
Objetivo: Estimar el costo-efectividad del tratamiento del asma con budesonida-formoterol vs otros protocolos prescritos en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias de México. Métodos: Se llevó a cabo la evaluación económica completa desde una perspectiva de salud pública, comparando budesonida-formoterol con fluticasona-vilanterol como terapias de mantenimiento en 103 pacientes asmáticos entre 2015 y 2021. Resultados: El costo promedio por paciente fue de $743.23 dólares; $733.36 dólares para budesonida-formoterol y $767.24 para fluticasonavilanterol. En ambos grupos, más del 70% de los costos se destinaron al tratamiento farmacológico, seguido de las visitas de seguimiento y los costos de tratamiento por exacerbaciones. La mayor parte de los costos farmacológicos se debió a LABA-ICS, con una diferencia significativa de $80.17 dólares más en el grupo de fluticasona-vilanterol. Para reducir la proporción de pacientes con exacerbaciones durante el seguimiento, budesonida-formoterol mostró un ICER de $613.31 dólares. Considerando el umbral de disposición a pagar, según el PIB per cápita ($10,902.98 USD en 2022), budesonidaformoterol resultó ser una opción altamente rentable. Conclusiones: El tratamiento con budesonida-formoterol tuvo mayor costo-beneficio que fluticasona-vilanterol en pacientes con asma, con una reducción del 5.5% en exacerbaciones y, esto a su vez, puede disminuir los costos de atención en el servicio de Urgencias y las hospitalizaciones. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of Revista Alergia de Mexico is the property of Coleg. Mexicano de Inmunologia Clinica y Alergia A.C.; Soc. Lat. de Alergia, Asma e Inmunologia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| Database: |
Complementary Index |
