Bibliographic Details
| Title: |
Accuracy of imaging of BI-RADS 4 subcategorizations in breast lesion diagnosis: Radiologic-pathologic correlation. |
| Authors: |
Ghunaim, Hadeel A., Alatawi, Rana E., Borhan, Walaa M., Daqqaq, Tareef S., Alhasan, Ayman S., Aboualkheir, Mervat M., Elkady, Reem M. |
| Source: |
Saudi Medical Journal; Nov2024, Vol. 45 Issue 11, p1228-1237, 10p |
| Subject Terms: |
DIGITAL mammography, HISTOPATHOLOGY, ULTRASONIC imaging, DIAGNOSIS, BIOPSY |
| Abstract (English): |
Objectives: To correlate breast imaging-reporting and data system (BI-RADS) category 4 lesions with histopathology results to assess the accuracy of subcategorization. Methods: A retrospective study was carried out from September 2021 to June 2022. A total of 247 breast lesions were reviewed categorized as BI-RADS 4 using ultrasound (US) and digital mammography. Feature analysis of the lesions were obtained using BI-RADS terminology and assigned to subcategories (4A, 4B, and 4C). Pathological analysis was carried out on tissue obtained through US-guided core biopsy. A p-value of <0.05 was considered significant. Results: Of the 247 lesions, 135 were categorized as subcategory 4A, 68 as 4B, and 44 as 4C. Overall, 41 (16.6%) had malignant lesions, while 206 (83.4%) had benign lesions. The mean age of the patients with benign versus malignant lesions was (43.18±14.02 vs. 51.24±14.15 years; p<0.001). Mean size of benign versus malignant lesions was (1.93±1.65 vs. 3.82±3.89 cm; p<0.001). Findings were compared with histopathology, and the positive predictive value fell within the reference range for subcategories 4C (>70%). High reliability was observed between the 2 readers, with a weighted Cohen's Kappa value of 0.79 (0.73-0.85). Significant disagreements in the assignment of features on radiological lesion characterization were observed between the 2 readers regarding lesion density, shape, echo pattern, vascularity, and borders. Conclusion: The results of this study contribute to the existing body of knowledge, emphasizing the need for standardized guidelines for the characterization of BI-RADS 4 subcategories and improved diagnostic accuracy in the management of breast lesions. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Arabic): |
لأمراض الثدي)BI-RADS(الأهداف: ربط تقارير تصوير الثدي ونظام البيانات من الفئة 4 مع نتائج تشريح النسيج المرضي لتقييم دقة التصنيف الفرعي. المنهجية: أجريت دراسة بأثر رجعي في الفترة من سبتمبر 2021 إلى يونيو 2022 م. حيث قام اثنان من استشاريين الاشعة بمراجعة صور الموجات فوق ،4A، 4B الصوتية والماموغرام ل 247 كتلة في الثدي وتصنيفها الى فئات فرعية 4 ومقارنتها مع نتائج تحليل الأنسجة التي تم الحصول عليها من خلال الخزعة C و ذات دلالة إحصائية. p< تحت الأشعة الصوتية. واعتبرت قيمة 0.05***4، و 68 ضمن A النتائج: من بين 247 ورم، تم تصنيف 135 ضمن الفئة الفرعية 16.6 (يعانون من %(4 بشكل عام، كان 41 C 4، و 44 ضمن الفئة B الفئة 83.4 (لديهم أورام حميدة. كان متوسط عمر %(أورام خبيثة، في حين أن 206 43.18± المرضى الذين يعانون من الأورام الحميدة مقابل الأورام الخبيثة) 14.02 على التوالي. حيث كان متوسط ،)p< 51.24 سنة؛) 0.001 ± مقابل 14.15 3.82± 1.93 مقابل 3.89 ± حجم الأورام الحميدة مقابل الأورام الخبيثة) 1.65 على التوالي. وتمت مقارنة النتائج مع التشريح النسيجي، وتقع)p< سم؛ 0.001 4 أكثر من C القيمة التنبؤية الإيجابية ضمن النطاق المرجعي للفئات الفرعية 70%)ولوحظت موثوقية عالية بين القارئين، حيث بلغت قيمة متوسط كرونباخ 0.73 (. وقد لوحظت خلافات كبيرة في تعيين الخصائص -0.85 ، ألفا= 0.79 المتعلقة بتوصيف كتلة الثدي في وسائل الأشعة المستخدمة بين القارئين فيما يتعلق بكثافة الكتلة، والشكل، والنمط، والأوعية الدموية، والحدود. الخلاصة: تساهم نتائج هذه الدراسة على تأكيد الحاجة إلى خصائص توجيهية لأورام الثدي وتحسين دقة BI-RADS موحدة لتوصيف الفئات الفرعية 4 التشخيص. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of Saudi Medical Journal is the property of Saudi Medical Journal and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| Database: |
Complementary Index |
